Categorías
ACTUALIDAD México POLÍTICA

El destino de Genaro García Luna, en manos de siete mujeres y cinco hombres

La selección del jurado para el juicio contra el exsecretario de Seguridad de México concluye después de tres días en la corte de Brooklyn.

Siete mujeres y cinco hombres juzgarán a Genaro García Luna. La selección del jurado para el juicio contra el secretario de Seguridad del Gobierno de Felipe Calderón concluyó este jueves, después de tres días consecutivos de entrevistas a más de un centenar de candidatos. Los 12 elegidos decidirán, a final de cuentas, si el exfuncionario mexicano es culpable o inocente de los cinco cargos que se le imputan en Estados Unidos: tres por narcotráfico, uno por delincuencia organizada y otro por falsedad de declaraciones.

Categorías
ACTUALIDAD Internacional POLÍTICA

El futuro de la democracia en juego; Biden y Trump buscan ganar el Congreso este martes rumbo a 2024

Estas elecciones marcarán el resto de la gestión presidencial en Estados Unidos, y podrían allanar el camino republicano para la vuelta a la Casa Blanca, Joe Biden y Donald Trump encabezan un último día de campañas.

Categorías
ACTUALIDAD México POLÍTICA

Abogado del exdirector de Pemex pide enjuiciar a expresidente y excandidato del PAN

La Jueza federal Verónica Gutiérrez aprobó este lunes diferir 10 días la audiencia intermedia de Emilio Lozoya y Gilda Margarita Austin, su madre, por el caso Odebrecht donde la FGR los acusa de los delitos de asociación delictuosa, operaciones con recursos de procedencia ilícita y cohecho. La defensa de los imputados argumentó estar cerca de concretar un acuerdo reparatorio con Pemex que les impediría llegar a juicio.

El abogado de Emilio Lozoya Austin, Miguel Ontiveros, dijo que el exdirector de Pemex no debe ser enjuiciado por el caso Odebrecht pues ha colaborado al entregar información importante a las autoridades federales, en cambio, insistió en que tanto el expresidente Enrique Peña Nieto, cono el excandidato presidencial Ricardo Anaya y otros senadores sí tendrían que ser investigados por la trama de corrupción.

Categorías
ACTUALIDAD Gobierno del Estado de Tamaulpas México POLÍTICA

García Cabeza de Vaca ya no está en México, salió desde el 28 de septiembre, señalan fuentes migratorias

La defensa legal del exgobernador de Tamaulipas aseguró que su cliente está de vacaciones en su rancho.

El exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca ya no se encuentra en territorio mexicano.

Dos días antes (28 de septiembre) de entregar la gubernatura al morenista Américo Villareal, el panista salió del país y se cree que está en Estados Unidos, nación de la que es ciudadano, informaron fuentes migratorias.

Categorías
ACTUALIDAD Estados Unidos Internacional POLÍTICA

Trump presenta una demanda por el registro del FBI en su residencia en Mar-a-Lago

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, le pidió a un juez que paralice una investigación del Departamento de Justicia sobre los archivos incautados hace unas semanas de su casa durante un registro del FBI.

En una demanda, el equipo legal de Trump pidió que se nombrara un abogado independiente para supervisar los documentos que los agentes sacaron de Mar-a-Lago en Florida este mes.

Categorías
ACTUALIDAD POLÍTICA

Rusia dice que la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN sería un ‘grave error’

El Gobierno de Rusia recalcó este lunes que no aceptará la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN y afirmó que se trataría de “otro grave error con consecuencias de largo alcance”, en medio de los esfuerzos de Helsinki y Estocolmo por sumarse a la Alianza Atlántica.

“La situación está cambiando de forma radical ante lo que está ocurriendo”, dijo el viceministro de Exteriores ruso, Sergei Riabkov, que apuntó que “es un reflejo de una percepción absolutamente falsa y distorsionada de lo que ocurre en el mundo por parte de círculos políticos en Occidente”.

Así, manifestó que “la seguridad de Suecia y Finlandia no se verá fortalecida como resultado de esta decisión”, según la agencia rusa de noticias Interfax. “Es algo bastante obvio para nosotros”, señaló Riabkov durante una rueda de prensa en Moscú.

“La forma en la que garantizaremos nuestra seguridad tras el cambio en esta configuración general de la OTAN es un asunto al margen. Dependerá de lo que sea en términos prácticos el resultado del esperado acceso de Finlandia y Suecia a la Alianza”, explicó. “Que no se hagan ilusiones de que nos resignaremos sin más”, ha advertido.

De esta forma, recalcó que “el nivel general de tensión militar aumentará y la predictibilidad en esta zona será menor”.

“Es una pena que el sentido común esté siendo sacrificado por ideas fantasma sobre lo que debería hacerse en la situación actual”, dijo, antes de resaltar que “este es el nivel que hay en los que toman las decisiones relevantes en esos países”.

El fin de semana, tanto Suecia como Finlandia anunciaron su intención de presentar oficialmente su solicitud para ingresar a la Alianza Atlántica. 

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, señaló por su parte que la organización militar valora aumentar su presencia en la región báltica e incluso desplegar tropas en Suecia y Finlandia, para garantizar la seguridad de los dos países escandinavos desde que soliciten el ingreso en la OTAN.

Categorías
Internacional POLÍTICA

Rusia acusa a Ucrania de bombardear la ciudad de Belgorod

Las autoridades de Rusia han acusado este lunes al Ejército ucraniano de haber bombardeado la ciudad de Belgorod, a apenas 40 kilómetros de la frontera y que ya ha sido escenario de otros presuntos ataques.

Según ha detallado el gobernador regional de Bolgorod, Viacheslav Gladkov, el ataque ha provocado desperfectos en propiedades privadas, si bien no ha dejado heridos ni fallecidos.

«Hubo bombardeos desde el lado ucraniano de Nejoteevka. Hay edificios residenciales dañados y vehículos personales. No hay bajas civiles», ha informado Gladkov en su canal de la red social Telegram.

Hace menos de una semana las autoridades regionales de Belgorod ya denunciaron un ataque ucraniano en el que tres personas resultaron heridas, pero desde la parte ucraniana no se llegaron a pronunciar al respecto.

«No permitiremos que ninguna persona sufra problemas. Los equipos de reconstrucción empezarán hoy los trabajos de restauración. El suministro de gas y electricidad se restaurará en las próximas horas. Mantengo la situación bajo control personal», dijo entonces Gladkov.

Rusia ha denunciado en varias ocasiones ataques por parte del Ejército ucraniano contra Belgorod, situada cerca de la frontera y uno de los principales puntos para el suministro de armas y tropas en la ofensiva contra el país europeo.

Categorías
Internacional POLÍTICA

POLÍTICA || Biden anuncia ayuda militar a Ucrania y prohíbe que barcos rusos atraquen en Estados Unidos

El presidente estadounidense Joe Biden anunció este jueves (21.04.2022) un nuevo paquete de asistencia militar a Ucrania por un valor de 800 millones de dólares, además de una prohibición de que los barcos rusos atraquen en puertos de Estados Unidos y accedan a las costas del país.

La asistencia incluye «armas de artillería pesada, decenas de autobuses, 144.000 municiones y drones», detalló desde la Casa Blanca.

Este desembolso eleva a 3.400 millones de dólares el monto de la asistencia estadounidense de seguridad para Ucrania desde que Rusia comenzó su invasión el 24 de febrero.

Biden también señaló que le pedirá al Congreso la próxima semana que apruebe miles de millones de dólares más en ayuda para Ucrania porque el paquete de asistencia aprobado el mes pasado está «casi agotado».

Asimismo, el líder de la Casa Blanca sostuvo que «todavía no hay evidencia de que Mariupol haya caído por completo», a pesar de las afirmaciones del presidente ruso Vladimir Putin este jueves de que el ejército ruso había tomado el control de la ciudad ucraniana.

Por otro lado, Biden anunció que los barcos afiliados a Rusia serán prohibidos en los puertos de Estados Unidos y que el Departamento del Tesoro estaba preparando otro aporte de 500 millones de dólares para que el gobierno ucraniano pueda pagar salarios y pensiones y brindar servicios.

Categorías
Internacional POLÍTICA

POLÍTICA || ¿Qué es el “Nuevo Orden Mundial” y por qué Joe Biden ha causado revuelo al utilizar la frase?

Joe Biden causó un gran revuelo el lunes durante una reunión de líderes empresariales en la Casa Blanca cuando aludió a un próximo “nuevo orden mundial” a raíz de la crisis de Ucrania, aparentemente sin detenerse a considerar el incómodo legado de la frase.

En su intervención en la reunión trimestral de directores ejecutivos de la Mesa Redonda de Negocios, en la que participaron los jefes de General Motors, Apple y Amazon, Biden concluyó su intervención diciendo: “Ahora es un momento en el que las cosas están cambiando. Vamos a… va a haber un nuevo orden mundial, y tenemos que liderarlo. Y tenemos que unir al resto del mundo libre para hacerlo”.

La frase comenzó rápidamente a ser tendencia en Twitter, y los comentaristas no perdieron tiempo en regodearse con lo que consideraron una invocación presuntamente accidental por parte del presidente de una teoría de conspiración muy trillada que afirma que una élite globalista que opera desde las sombras está conspirando para dividir el mundo e imponer un régimen totalitario.

“No quiero que Joe Biden encabece una cola para comprar gelatina en una residencia de ancianos, y mucho menos el mundo”, escribió uno en Twitter. “Los locos que nos trajeron confinamientos creando ‘un Nuevo Orden Mundial’ son aterradores”.

“¿Acaso olvidaron todo lo que aprendimos en esos vídeos de conspiración de 2012?”, comentó otro. “¿Olvidaron la vacunación masiva, la vigilancia masiva (pasaportes de vacunas) y un estado policial total son parte [sic] del Nuevo Orden Mundial?”.

Y así siguió. Otro profesaba, aparentemente con sinceridad: “Creo con todo mi corazón que Joe Biden fue instalado por los globalistas, incluida Babilonia, para dar paso al Nuevo Orden Mundial”.

Cualquiera que se tomara la molestia de escuchar el discurso de Biden en su totalidad no tendría ninguna duda de que se refería a las arenas movedizas de las relaciones geopolíticas en respuesta a la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin el mes pasado.

En el conflicto se han visto ciudades pulverizadas por salvajes tácticas de guerra de asedio, los ucranianos han protagonizado una valiente lucha y se han denunciado crímenes de guerra mientras llovían bombas sobre hospitales de maternidad, guarderías, centros comerciales, un teatro comunitario e incluso un monumento al Holocausto.

Mientras tanto, la comunidad internacional se ha movilizado para imponer sanciones económicas punitivas contra las empresas, los bancos, los políticos y los oligarcas rusos, como nunca antes se había visto, rechazando las exportaciones y la energía del país a medida que las empresas cesan sus operaciones, aislándolo tanto comercial como diplomáticamente con la esperanza de forzar el fin de las hostilidades.

Biden advirtió a los directivos reunidos en Washington de que Rusia podría tomar represalias con nuevos ciberataques contra Occidente y utilizar armas químicas contra la población civil ucraniana, ya que el conflicto se está convirtiendo en una prolongada guerra de desgaste, en lugar de la rápida conquista que parece haber previsto Putin.

Todo ello significa que el equilibrio de poder entre las naciones se verá inevitablemente alterado a medida que el mundo intente reordenar las relaciones diplomáticas para excluir al Kremlin, siempre y cuando Putin siga al mando y su guerra contra una nación democrática libre continúe sin control, es decir, a lo que claramente se refería el presidente de EE.UU.

Históricamente, la frase “Nuevo Orden Mundial” ha sido moneda corriente y se ha utilizado de forma muy parecida a la de Biden por personas como Woodrow Wilson y Winston Churchill tras la Primera y la Segunda Guerra Mundial respectivamente y, de manera más reciente, por George HW Bush en respuesta al colapso de la Unión Soviética.

En un discurso ante una sesión conjunta del Congreso el 11 de septiembre de 1990, el primer presidente Bush pronunció un discurso titulado en realidad “Hacia un nuevo orden mundial” en el que citó directamente a Churchill.

“Hasta ahora, el mundo que hemos conocido ha sido un mundo dividido: un mundo de alambre de púas y ladrillos de concreto, de conflictos y de Guerra Fría”, empezó diciendo.

“Ahora, podemos ver un nuevo mundo que se abre paso. Un mundo en el que existe la perspectiva real de un nuevo orden mundial. En palabras de Winston Churchill, un “orden mundial” en el que “los principios de justicia y juego limpio… protegen a los débiles contra los fuertes”. Un mundo en el que las Naciones Unidas, liberadas del estancamiento de la Guerra Fría, están preparadas para cumplir la visión histórica de sus fundadores. Un mundo en el que la libertad y el respeto de los derechos humanos encuentren un hogar entre todas las naciones”.

Sin embargo, la frase también se ha utilizado en un sentido mucho menos optimista, sobre todo al promover los temores del “miedo rojo” por la propagación de la “conspiración comunista internacional” en la década de 1950, que culminó con las vergonzosas persecuciones del senador republicano Joseph McCarthy en ese periodo.

Ese ambiente de paranoia de posguerra se basaba en ansiedades sociales mucho más antiguas sobre la posibilidad de que existieran oscuros aquelarres secretos dedicados al mal, que vieron cómo las “brujas” eran perseguidas, condenadas y ejecutadas por los puritanos en la Inglaterra, Escocia y América del siglo XVII, y cómo organizaciones fraternales como los masones eran acusadas de practicar el satanismo.

Los Illuminati, el modelo de todas las siniestras cábalas posteriores a puerta cerrada que temen los teóricos de la conspiración -entre ellas, la legión de demócratas demoníacos que cosechan adrenocromos y que supuestamente operan en la pizzería favorita de Hillary Clinton- tienen sus orígenes en la Ilustración alemana del siglo XVIII.

La creencia en un grupo de este tipo que trama una insurrección para realizar su “nuevo orden mundial” cobró verdadera importancia en EE.UU. entre los extremistas antigubernamentales en la década de 1990, según la ADL (Liga Antidifamación).

“Los conspiracionistas creen que una conspiración tiránica y socialista de ‘un mundo’ ya se ha apoderado de la mayor parte del planeta y planea eliminar el último bastión de la libertad, Estados Unidos, con la ayuda de colaboradores dentro del gobierno”, afirma la ADL.

“A través de medidas represivas, así como de crisis fabricadas como ataques terroristas y pandemias, los conspiradores globalistas buscan eliminar la disidencia y desarmar a los estadounidenses para que el ‘Nuevo Orden Mundial’ pueda instalarse y esclavizarlos.”

La ADL afirma que sus seguidores creen que los conspiradores planean declarar algún día la ley marcial en EE.UU., confiscar las armas de fuego y reunir a los disidentes en campos de concentración secretos.

El movimiento aúna los instintos militantes de la derecha estadounidense con las profecías catastrofistas cristianas -el televangelista de derechas Pat Robertson escribió en 1991 un best-seller titulado The New World Order [El nuevo orden mundial] en el que advertía sobre enemigos imaginarios- y se ha disparado en las últimas tres décadas junto con el crecimiento de Internet, un febril molino de rumores de medias verdades, confusión política e interpretaciones de mala fe intencionadas en los mejores momentos.

Las teorías de conspiración se han convertido ahora en una forma de entretenimiento de masas en las redes sociales, alimentadas por todo tipo de contenidos, desde The X Files hasta Alex Jones, y culminando en las fantasías marginales de QAnon, cuyos fanáticos, aburridos en el confinamiento durante la pandemia, mezclaron antiguas calumnias antisemitas con mitologías narrativas de búsqueda y préstamos de la cultura pop con fines preocupantes.

Las aparentes meteduras de pata como la de Biden solo sirven para alimentar el molino de aquellos que eligen creer que los hombres lagarto con capuchas de seda se reúnen detrás de las puertas de la sala de juntas para consultar con su señor de las marionetas, empeñado en la dominación global y ocupado en manipular los eventos internacionales para lograr sus villanos fines.

Categorías
Internacional POLÍTICA

INTERNACIONAL || Biden advierte a Xi de las “consecuencias” de que China ayude a Rusia en su “brutal” ataque a Ucrania

El presidente chino pide a su homólogo estadounidense que los aliados mantengan conversaciones con Moscú para “resolver las causas” de la guerra.

Las divergencias entre Estados Unidos y China en su manera de ver el mundo se han hecho patentes este viernes en la narración de cada uno sobre la videollamada mantenida durante casi dos horas entre sus presidentes, Joe Biden y Xi Jinping. Se habían citado para tratar la invasión rusa de Ucrania, más allá de los otros temas que definen una relación basada en la tensión creciente. Washington ha descrito un intercambio “franco” en el que Biden ha advertido de “las implicaciones y consecuencias” de que China “apoye materialmente a Rusia mientras lanza ataques brutales contra ciudades y civiles ucranios”. Según Pekín —cuya agencia estatal, Xinhua, ha ido contando lo que sucedía durante la llamada—, la conversación, de carácter “constructivo” y “sincero”, se ha centrado en la manera de acabar con la guerra, así como en la petición a Estados Unidos de que mantenga, junto con la OTAN, conversaciones con Rusia para resolver “las causas” de la agresión. El comunicado oficial de Pekín no habla de las advertencias hechas por Biden.

La Casa Blanca, de habitual más ágil, ha tardado casi cuatro horas en ofrecer su resumen de lo sucedido en una reunión telemática que llegaba precedida por la tensión, después de que Washington adelantara que Biden iba a advertir a su homólogo contra cualquier tentación de ayudar a Rusia en la guerra en Ucrania. Según Washington, el presidente ha subrayado “su apoyo a una solución diplomática a la crisis”. “Los dos mandatarios también coincidieron en la importancia de mantener abiertas las líneas de comunicación”, añade el comunicado oficial, en el que la Administración de Biden reitera “que la política de EE UU sobre Taiwán [y sobre las aspiraciones chinas sobre ese territorio] no ha cambiado”. “Continuamos oponiéndonos a cualquier cambio unilateral en el statu quo”, sentencia el texto.

“La crisis en Ucrania se ha deteriorado hasta un punto que no nos gusta ver”, ha declarado el presidente chino, que consideró que las prioridades inmediatas para atajar el conflicto deben ser la continuación del diálogo y las negociaciones, “evitar víctimas civiles, prevenir crisis humanitarias y poner fin a la guerra lo antes posible”. Según la versión china de la reunión, Xi utilizó la palabra “guerra”, que su Gobierno ha evitado —al igual que el término “invasión”― para referirse al ataque ruso contra Ucrania. China indicó su jefe de Estado, “desempeña un papel constructivo” para resolver la crisis y está dispuesta a continuar la ayuda humanitaria a Ucrania y otros países que lo necesiten. Ambos líderes se han emplazado a nuevos contactos para seguir tratando la evolución de la crisis.

Como había indicado en su conversación, también telemática, con el francés Emmanuel Macron y el Olaf Scholz a comienzos de este mes, Xi reclamó el apoyo internacional para las conversaciones de paz que tienen lugar entre Kiev y Moscú. “Cuanto más complicada es la situación, más necesario es mantener la calma y la racionalidad”, sostuvo, tras pedir “valentía política”. “Las relaciones entre Estados no pueden llegar al nivel de la confrontación. El conflicto y la confrontación no benefician a nadie”, añadió.

Xi también exigió el levantamiento de las sanciones que Occidente ha impuesto contra Rusia en castigo por la invasión, y que el Gobierno chino considera que, “si aumentan”, perjudicarán a la recuperación económica global. “Desencadenarán problemas graves en el comercio global, las finanzas, el sector de la energía, el de la alimentación y las cadenas de suministro, algo que empeorará las dificultades de la economía mundial y causará pérdidas irreparables”.

La solución de la crisis, en opinión del dirigente chino, también debe pasar por la apertura de conversaciones entre la OTAN y Estados Unidos de un lado y Rusia de otro, “para resolver el origen de la crisis ucrania y atajar las preocupaciones de seguridad tanto de Rusia como de Ucrania”. Desde el comienzo de la invasión, Pekín ha evitado condenar a Moscú, su socio estratégico, y ha responsabilizado a Washington y la Alianza Atlántica del conflicto, por no haber respondido a las “preocupaciones legítimas de seguridad” del Gobierno de Vladímir Putin.

Para resolver el conflicto a largo plazo, consideró Xi, es necesario “mostrar un respeto mutuo entre las grandes potencias, abandonar la mentalidad de la Guerra Fría, evitar la confrontación y construir gradualmente una arquitectura de seguridad regional y global que sea equilibrada, efectiva y sostenible”.

Los dos líderes abordaron también las tensiones en su relación bilateral, cada vez más la de dos rivales. Biden, según la versión china, aseguró que no desea una confrontación con China ni apoya “la independencia de Taiwán”. La situación de la isla autogobernada es uno de los grandes escollos en la relación bilateral: Pekín considera a la isla parte inalienable de su territorio y acusa a Estados Unidos de alentar el sentimiento independentista en esa democracia.

Tras la declaración de Biden, Xi adoptó un tono conciliador. “Ha habido diferencias en el pasado y en la actualidad. La clave es gestionar esas diferencias. Una relación chino-estadounidense estable y bien desarrollada es beneficiosa para ambas partes”, ha declarado el líder del gigante asiático.

El comunicado distribuido por Xinhua no alude a lo que se anticipaba como uno de los grandes ejes de la reunión, la intención de Biden de tratar de disuadir a Pekín de alinearse con Rusia en la guerra ucrania.

Washington había anunciado horas antes de la conversación que iba a advertir a Pekín de “graves consecuencias” si apoya de manera tangible el ataque “injustificado” de Rusia. Esta semana la Administración Biden acusó al gigante asiático de ser favorable a prestar ayuda a Moscú, que a su vez habría pedido a Pekín asistencia económica y militar para la guerra. “Estamos preocupados por el hecho de que ellos se planteen dar apoyo directo a Moscú con equipo militar que sería utilizado en Ucrania. Biden le dirá claramente a Xi que China será responsable de todo acto dirigido a apoyar la agresión rusa y no dudaremos en imponerle un costo”, dijo este jueves el jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken. “Vemos con preocupación que China contemple dar a Rusia ayuda militar directa”, agregó.

Pero el Gobierno estadounidense no solo teme la asistencia en temas de defensa. También le inquieta la posibilidad de que la segunda economía del mundo pueda intentar ayudar a su socio estratégico a esquivar las sanciones impuestas por Estados Unidos y sus aliados. La de Blinken es la advertencia más directa que Washington ha lanzado al Gobierno de Xi desde el comienzo de la invasión rusa a Ucrania el 24 de febrero.

Jen Psaki, portavoz de la Casa Blanca, explicó en su comparecencia diaria del jueves que ambos líderes “tienen mucho que discutir” y que la expectativa era que el tono de la conversación fuera “franco y directo”. También afirmó que la llamada, el cuarto intercambio que celebran y, sin duda, el más tenso, se preparó durante el encuentro cara a cara en Roma entre el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, y el consejero de Estado chino, Yang Jiechi, que se prolongó siete horas y fue descrita por Psaki como “extraordinariamente intensa”.

La conversación de Biden y Xi se produce en medio de crecientes tensiones entre dos países cada vez más rivales. China ha negado tajantemente las acusaciones de Estados Unidos sobre sus aspiraciones de asistir a Rusia, que ha calificado de “desinformación”. Este viernes, Wendy Sherman, subsecretaria de Estado, segunda autoridad diplomática de Washington, ha advertido en el matinal de la CNN que Pekín debe decidir si “quiere colocarse o no en el lado correcto de la historia”.

Ambos líderes conversaron directamente por última vez en noviembre, en una reunión también telemática y que los dos países evitaron cuidadosamente calificar de “cumbre”. Xi llamó entonces a Biden “viejo amigo”; el estadounidense no le devolvió el cumplido. Xi ha dicho este viernes, según la agencia Xinhua, que desde entonces “la situación internacional ha cambiado enormemente”.

Hasta el momento no está claro qué tipo de “consecuencias” tiene en mente Washington para castigar a Pekín si concluye que ese Gobierno ayuda a Moscú con algo más que la complicidad pasiva, que está demostrando desde el principio de la invasión. La aprobación de sanciones contra la segunda economía del mundo podría tener graves efectos en el tablero global. Y en Estados Unidos: pese a los aranceles, con los que ambos países se castigan mutuamente desde 2018, la relación comercial entre los dos gigantes es la mayor del mundo.

El distanciamiento gradual entre Washington y Pekín ha tenido su correspondencia en unas relaciones cada vez más estrechas entre China y Rusia, dos países unidos por la percepción de Estados Unidos como el rival común, una visión común de los derechos humanos, el deseo de un nuevo orden mundial que les otorgue un papel central y unas economías y esferas de influencia casi perfectamente complementarias.

Xi y el presidente ruso, Vladímir Putin, terminaron de sellar ese acercamiento con una declaración conjunta en la que aseguran que la cooperación entre sus dos países “no tiene límites”, durante su reunión del 4 de febrero en Pekín. China es el principal socio comercial de Rusia. Sus intercambios bilaterales marcaron un récord en 2021, año en el que crecieron un 36% hasta los 147.000 millones de dólares. Además, las dos potencias han acordado recientemente intensificar el abastecimiento de carbón y trigo, dos de los productos que están siendo cruciales en la actual guerra.

Posición neutral escorada hacia Moscú.

Desde el comienzo de la invasión rusa, 20 días después de aquel encuentro y apenas concluyeron los Juegos Olímpicos de Invierno en Pekín, China ha adoptado una posición de neutralidad escorada hacia su socio estratégico. No ha condenado la guerra y evita calificar el ataque ruso de “invasión”. Por contra, acusa a la OTAN y a Estados Unidos de haber precipitado el conflicto al haber hecho caso omiso de las “legítimas preocupaciones de seguridad” rusas.

Pero también ha hecho gestos hacia Ucrania, a cuyos refugiados ha enviado un cargamento de ayuda humanitaria por valor de cinco millones de yuanes o 717.000 euros. Asegura que respeta la soberanía e integridad territorial de los Estados y su embajador en el país exsoviético prometía esta semana en Lviv, a donde se ha trasladado el personal de la legación diplomática durante la contienda, que China “nunca atacará”.

Y, aunque se opone a las sanciones internacionales contra Rusia, que considera “ilegales” y “unilaterales”, hasta el momento ha dado señales de respetarlas. También ha declarado su apoyo a las conversaciones de paz entre Kiev y Moscú y ha expresado su disposición a desempeñar “a su manera” un papel junto a la comunidad internacional para evitar que las “tensiones se agraven e incluso puedan quedar fuera de control”.

FUENTE: EL PAÍS