Mark Zuckerberg logró esquivar otro escándalo judicial: llegó a un acuerdo de último minuto y se libró de enfrentar un juicio que podría haberle costado hasta 8 mil millones de dólares. La disputa legal lo señalaba —junto a otros altos directivos de Meta— por permitir violaciones reiteradas a la privacidad de los usuarios de Facebook.
El caso tenía origen en una demanda interpuesta por accionistas que acusaban a los líderes de la empresa de ignorar deliberadamente un acuerdo previo con autoridades regulatorias. Este pacto obligaba a Facebook a respetar ciertas normas de privacidad y a evitar prácticas como compartir datos personales sin consentimiento. Sin embargo, se documentó que apps de terceros accedían libremente a la información de amigos de usuarios, incluso sin su autorización.
La situación escaló a raíz del escándalo de Cambridge Analytica, en el que millones de datos fueron recolectados para crear perfiles psicológicos usados en campañas políticas. Entre los acusados estaban Zuckerberg, Sheryl Sandberg (ex COO), Marc Andreessen y otros miembros del directorio. Incluso se señalaba que empresas vinculadas a estos ejecutivos recibieron acceso preferencial a datos, pese a las restricciones impuestas por acuerdos anteriores.
El juicio prometía declaraciones clave y una exposición pública del manejo interno de datos en Meta. Pero todo eso quedó en pausa cuando se anunció el acuerdo, cuyos términos no fueron revelados. Con esto, la empresa evita otro proceso legal que podría haberle causado un fuerte golpe económico y reputacional.
Aunque la justicia de Estados Unidos cierra este capítulo, el historial de escándalos en torno al uso indebido de información personal sigue marcando el legado de Zuckerberg al frente de la red social más influyente del mundo.