Categorías
En Redes Espectáculos

ESPECTÁCULOS || Turning Red y las “heridas de la infancia”, ¿por qué es polémica?

En los primeros días del mes de marzo, llegó a la plataforma de streaming de Disney+ la nueva cinta de Pixar, ‘Turning Red’, que sigue la línea de fomento a la diversidad de los personajes y las historias que con creatividad, relatan las dificultades que representa el cambio de la niñez a la adolescencia.

Sin embargo, no todos están de acuerdo en la “corrección política” de la historia, que derriba el tabú de la menstruación y de la exigencia de tener logros abundantes desde edad temprana para alcanzar el “éxito”, en detrimento del placer y el tiempo para hacer lo que a los jóvenes les gusta.

La cinta, que trata sobre la relación entre Mei – Mei y su madre, una mujer sobreprotectora, conservadora, exigente y con un nivel de tolerancia a los errores cercano a cero; relata los conflictos entre la mirada hacia el exterior y el rigor que exige seguir las expectativas de los padres algo que muchos psicólogos identifican como una de las principales causas de la frustración en los adultos.

“Ser tan bueno como ella/él” suele ser un conflicto interno para quienes tienen aspiraciones distintas a las de sus antecesores en cosas tan básicas como interesarse por las ciencias sociales en lugar de las exactas.

Según los expertos, algunas “heridas de la infancia” que se traducen en comportamientos nocivos en la vida adulta pueden ser el miedo al rechazo, que “puede originarse debido a experiencias o percepción de no aceptación por parte del padre o la madre” y se manifiesta en el sufrimiento que generan las críticas o en una “necesidad de reconocimiento y aprobación”.

En general, una crianza severa, fría o demasiado estricta, genera diferentes consecuencias en el comportamiento adulto que pueden ir desde una “falta de capacidad para negociar” hasta un “fanatismo por el perfeccionismo”. Esto es precisamente lo que retrata la cinta, presentando la posibilidad de desprenderse de estas expectativas para vivir las propias experiencias de forma más libre y sin culpas.

Precisamente, la culpa es otro de los temas que aborda la cinta, pues a cambio de revertir una “maldición”, la protagonista debe elegir entre sus amigas o la obediencia a su madre y abuela, quienes aprovechan sus sentimientos para hacerla volver.

En redes sociales son miles los que se han identificado con el papel de Mei – Mei, reconociendo que siempre se les exigió ser “perfectos” y a cambio de lograrlo tuvieron que hacer un sinfín de sacrificios que hoy generan nostalgia.

Categorías
CIENCIA Mundo

MUNDO || Los científicos creen que podría haber un “antiuniverso” paralelo, donde el tiempo discurre hacia atrás

Una teoría descabellada sugiere que podría existir un “antiuniverso” que discurre hacia atrás en el tiempo antes del Big Bang.

El concepto, explicado en un artículo aceptado para su publicación en la revista Annals of Physics, sugiere que la razón de este universo es que existen simetrías fundamentales en la naturaleza, como la carga, la paridad y el tiempo. Esta simetría fundamental se conoce como simetría CPT.

Las interacciones físicas generalmente obedecen a estas simetrías, pero los físicos nunca han observado una violación de estas leyes de la naturaleza simultáneamente. Los investigadores plantean que, aunque esta simetría se aplica a las interacciones, también podría aplicarse a todo el universo.

Por ello, para preservar esta simetría, podría existir un cosmos espejo que equilibrara el nuestro.

Las consecuencias de la existencia de este universo podrían explicar la materia oscura. En la actualidad se conocen tres tipos de neutrinos: los neutrinos electrónicos, los neutrinos muónicos y los neutrinos tau, todos los cuales giran en la misma dirección hacia la izquierda. Los físicos se han preguntado si podría haber neutrinos que giren hacia la derecha, pero nunca los han detectado.

Un universo inverso requeriría la existencia de uno de estos nuevos tipos de neutrinos, pero no se detectaría en los experimentos de física y solo podría interactuar con el universo a través de la gravedad, de forma similar a la materia oscura.

De ser cierto, el número de neutrinos que giran a la derecha en nuestro universo sería suficiente para explicar la materia oscura que los físicos han detectado, reporta Live Science.

Aunque nunca podríamos acceder a este universo, porque existe antes del Big Bang, los científicos pueden probar la hipótesis. Predicen que los tres tipos de neutrinos conocidos serían también sus propias antipartículas (en contraste con los electrones, por ejemplo, cuyas antipartículas son los positrones). Esta clasificación se conoce como partículas de Majorana; actualmente, los científicos no saben si los neutrinos tienen esta característica.

Además, uno de estos nuevos tipos de neutrinos debería carecer de masa, y si los físicos pudieran alguna vez medir de forma concluyente la masa de estas partículas subatómicas y descubrir que no tienen ninguna, esto reforzaría esta teoría.

Por último, en este modelo no se ha producido la inflación, la expansión natural del universo. Los físicos creen que la inflación tuvo tal efecto en el espacio-tiempo que las ondas gravitacionales inundaron el universo, pero en este universo alternativo no deberían existir ondas. En los experimentos, si no se encuentran ondas gravitacionales primordiales, esto podría revelar que el modelo de universo espejo CPT es exacto.

Categorías
COVID-19 Estados Unidos

INTERNACIONAL || El resurgimiento del COVID-19 en el extranjero y los casos de alto perfil sirven de recordatorio a Biden: la pandemia no ha terminado

Cuando el presidente Biden entró sin mascarilla en el hemiciclo de la Cámara de Representantes para pronunciar su primer discurso sobre el estado de la Unión a principios de este mes, la Casa Blanca esperaba que fuera una señal de que el país había salido de la pandemia que desbordó los hospitales y mató a casi un millón de personas en todo el país.

Aun así, Biden no se proclamó vencedor, como lo hizo el verano pasado, cuando vio cómo se disparaban los casos y las hospitalizaciones mientras Estados Unidos era azotado por las variantes Delta y Ómicron del coronavirus. «No puedo prometer que no vaya a aparecer una nueva variante», dijo Biden. «Pero puedo prometer que haremos todo lo que esté en nuestras manos para estar preparados».

Ese acto de equilibrio pone de manifiesto cómo Biden sigue atrapado entre una población ansiosa por volver a la normalidad y las realidades de una pandemia que no parece remitir. Menos de dos semanas después de su discurso sin mascarilla ante el Congreso, se está produciendo un aumento de las infecciones en todo el mundo. En China, un pico de casos, atribuido a la variante Ómicron, extremadamente contagiosa, ha provocado cierres masivos. En Europa, los casos también están en aumento, una señal de que otro aumento de las infecciones podría estar a la vuelta de la esquina enEstados Unidos.

El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Ron Klain, reconoció el jueves el «gran riesgo de una nueva oleada».

Las personas cercanas al presidente también se han contagiado del virus. Doug Emhoff, el marido de la vicepresidenta Kamala Harris, dio positivo el martes. El primer ministro de Irlanda, Micheal Martin, dio positivo un día después, tras asistir a una gala con legisladores estadounidenses, incluida la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (demócrata de San Francisco), que se sentó sin mascarilla a su lado.

Ese test positivo obligó a Biden a cancelar sus reuniones en persona por el día de San Patricio. El expresidente Obama dio positivo el lunes.

Esos casos y el aumento de las infecciones en todo el mundo se producen mientras las jurisdicciones locales y estatales, controladas tanto por demócratas como por republicanos, han reducido las restricciones relacionadas con la pandemia. Los expertos en salud pública afirman que la próxima oleada no podría llegar en peor momento, y que no hay mucho que el gobierno de Biden pueda hacer para mitigarla en las actuales circunstancias políticas.

Es probable que en Estados Unidos se produzca un aumento de las infecciones en las próximas semanas, según la Dra. Lisa Maragakis, directora principal de prevención de infecciones del Sistema de Salud Johns Hopkins.

La razón principal de ese posible aumento es un «cambio drástico en nuestro comportamiento», dijo Maragakis. Después de que las hospitalizaciones disminuyeran a principios de este año, los funcionarios del gobierno se mostraron «muy entusiastas a la hora de apresurarse a eliminar las restricciones». Eso en sí mismo establece las condiciones para el próximo aumento, por desgracia».

La Casa Blanca también parece estar ajustando sus estrategias en la búsqueda de la lucha contra el virus a la luz del afán del público por seguir adelante.

Esta semana, la administración anunció que sustituiría a su coordinador de respuesta al coronavirus, Jeff Zients, por el Dr. Ashish K. Jha, decano de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Brown. Jha aparece con frecuencia en programas de noticias por cable y tuitea prolíficamente sobre la pandemia. Biden dijo en un comunicado que Jha es reconocido por su «sabia y calmada presencia pública» y que era «perfecto para el trabajo» de guiar a la nación en la siguiente fase de la pandemia.

Aunque sigue insistiendo en la necesidad de vacunarse -el 75% de los adultos están completamente vacunados, según las estadísticas federales-, el gobierno de Biden también está buscando más de 15.000 millones de dólares en el Congreso para reforzar la capacidad de pruebas del país y asegurarse de que los estadounidenses sin seguro médico tengan acceso a tratamientos gratuitos. El proyecto de ley de gastos se ha estancado en el Congreso, gracias a que los republicanos del Senado aprobaron a principios de este mes una resolución para poner fin a la declaración de emergencia del país.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que el presidente sabe cómo gestionar la pandemia. Pero si el Congreso no aprueba nuevos gastos, la administración «corre el gran riesgo de quedarse sin dinero para hacerlo», dijo.

«El hecho de que el COVID no esté perturbando la vida de algunas de nuestras comunidades tanto como hace unas semanas, no significa que haya desaparecido», dijo Psaki. «No ha desaparecido».

Los expertos en salud dicen que el gobierno puede estar acercándose al punto en el que se centra más en cómo el virus está afectando a los hospitales en lugar de las infecciones en general.

Las vacunas estadounidenses han demostrado ser una formidable defensa contra la enfermedad grave. Dado que es probable que el virus siga propagándose por todo el mundo, «podría argumentarse que en este punto de la pandemia no deberíamos preocuparnos por las infecciones», dijo la doctora Leana Wen, profesora de salud pública de la Universidad George Washington. En su lugar, dijo, la nación podría estar vigilando de cerca cuando la enfermedad grave «amenaza con abrumar a nuestro sistema de salud».

Sin embargo, será un reto para el gobierno de Biden hacer esto sin fondos adicionales para aumentar la reserva de tratamientos, vacunas y pruebas, dijo Wen.

«La ventana para la preparación y la prevención es antes de que tengamos otra crisis», dijo. «Tenemos herramientas que antes no teníamos para luchar contra el COVID. Podemos permitir que la gente vuelva a la normalidad y proteger nuestro sistema sanitario para que no se vea desbordado de nuevo».

La forma en que se desarrolle el virus en los próximos meses tendrá probablemente implicaciones políticas para Biden y su partido, especialmente porque las encuestas muestran que los votantes están frustrados con la pandemia y la inflación, y suelen descargar su ira contra el partido en el poder. Los demócratas controlan por poco las dos cámaras del Congreso y tienen muchas probabilidades de no conservarlas, ya que el índice de aprobación de Biden no ha aumentado sustancialmente desde enero.

Una encuesta realizada el 17 de marzo por la Universidad de Monmouth muestra que sólo el 39% de los estadounidenses aprueba el desempeño de Biden, mientras que el 54% lo desaprueba. Biden también recibe calificaciones mixtas sobre cómo ha manejado la pandemia.

Steve Israel, ex representante de Nueva York y ex presidente del Comité Demócrata de la Campaña del Congreso, dijo que para que Biden y los demócratas tengan alguna posibilidad en noviembre, deben convencer a los votantes de que la COVID-19 ha quedado sustancialmente atrás y la gente tiene que «sentir que la economía está mejorando».

«El problema es que no hay forma de predecir o construir una estrategia política que gestione esos acontecimientos externos», dijo.

Categorías
Gobierno de la República Internacional México

INTERNACIONAL || AMLO perdió el control de México, afirma exfiscal de Trump

El exfiscal general William Barr, quien sirvió durante el gobierno de Donald Trump, afirma que el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador perdió el control de México a manos del narcotráfico.

“Fui allí un par de veces para ver si podíamos endurecer la columna vertebral de este presidente [López Obrador] que cree en los abrazos, no en las balas, y están perdiendo”, dijo en Fox News. “Han perdido el control del país, en mi opinión”.

Aunque parecía una buena relación con la Administración del expresidente Trump, las palabras de Barr evidencia cierto rompimiento con México sobre la forma de enfrentar el narcotráfico, algo que el mandatario López Obrador ha modificado con el presidente Joe Biden, a través del llamado Entendimiento Bicentenario.

Las palabras de Barr fueron en una entrevista en Fox News, canal particularmente crítico de México en distintos frentes, sin importar quién esté al frente del gobierno.

Barr fue cuestionado sobre la violencia en Nuevo Laredo y otras ciudades a pocos kilómetros de los Estados Unidos, el principal país consumidor de drogas, a donde llegan cargamentos no solamente de México, sino de América del Sur, Centroamércia y Asia.

El exfiscal dijo que la seguridad fronteriza era su principal preocupación cuando fue parte del equipo de Trump, además de criticar a la vicepresidenta Kamala Harris por fallar en su papel, aunque ella no es responsable de la seguridad fronteriza.

“Los cárteles tienen decenas de miles de millones de dólares a su disposición. Pueden corromper a quien quieran allí y tienen ejércitos, literalmente ejércitos que son cada vez más paramilitares, vestidos como militares y vehículos blindados”, reconoció Barr.

Aseguró que la violencia en la frontera con México debería preocupar a EE.UU., aunque no dijo cómo podría enfrentarse el narcotráfico en México, luego de más de 30 años de gobiernos de ambos lados con logros mínimos contra cárteles.

Barr escribió un libro con el que está de gira en EE.UU. y aunque apunta con el dedo a otros políticos, su gestión como fiscal dejó mucho que desear, ya que contribuyó al retraso en cortes migratorias, por ejemplo, que actualmente superan 1.6 millones de casos acumulados.

También formó parte de un gobierno que permitió la invasión al Capitolio el 6 de enero del 2021 por parte de seguidores del expresidente Trump.

Categorías
Uncategorized

INTERNACIONAL || ¿Cuáles son las posibilidades de que Rusia ataque a Estados Unidos tras invadir Ucrania?

El despliegue de tropas rusas en Ucrania y la condena de la mayoría de países a las acciones de Vladimir Putin, ponen de relieve el riesgo de padecer una guerra entre ambos hemisferios que no se materializa desde la Segunda Guerra Mundial. Esta terminó en 1945 y dejó millones de pérdidas humanas, además de una Europa devastada económica y moralmente.

Ante el panorama actual, existe la duda de qué tan probable es que Rusia decida atacar Estados Unidos. Es algo que, en realidad, nunca ha sucedido, sino que más bien se ha limitado a un enfrentamiento en materia de tecnología y, más recientemente, en lo que se conoce como una “guerra informativa”, como lo sucedido en las elecciones de 2017 que dieron la victoria a Donald Trump.

La presencia en EE.UU. del país liderado por Putin es, entonces, mucho más estratégica y no requiere un ataque armado. Hoy es más efectivo y rentable un ataque cibernético o la difusión de información falsa que el despliegue de fuerzas armadas con alto costo económico. Sus efectos, como constató el mundo el 6 de enero de 2021 cuando cientos de ciudadanos atacaron el Capitolio, pueden ser igual de desestabilizadores que una guerra armada.

Estados Unidos vs Rusia en el tiempo

La capacidad de ambas potencias mundiales se mantuvo en tensión durante todo el periodo conocido “Guerra Fría”, un “enfrentamiento ideológico y tensión prebélica desarrollada durante la segunda mitad del siglo XX entre los bloques occidental-capitalista (liderado por Estados Unidos) y oriental-comunista (liderado por la Unión Soviética, del que se separó posteriormente China para seguir su propio camino)”, apunta un análisis de la UNAM.

En este tiempo, que comprendió de 1945 hasta 1991, surgió la OTAN (Organización del Atlántico Norte) una fuerza militar conjunta, financiada por varios países, principalmente Estados Unidos, que defiende a Occidente de (en ese entonces) la “amenaza comunista”. El acercamiento de Ucrania con esta organización es una de las motivaciones de la invasión que hoy lleva a cabo Vladimir Putin.

Durante todo ese tiempo, Estados Unidos y Rusia apoyaron a muchos países en diferentes conflictos bélicos en todos los continentes, sin embargo, jamás se enfrentaron directamente. Lo más cerca que estuvieron de que sucediera fue cuando se dio la llamada “Crisis de los misiles”, 1962, cuando la entonces Unión Soviética instaló rampas de misiles en Cuba, a lo que Estados Unidos respondió con la amenaza de bombardear la isla e iniciar un conflicto bélico con el gigante euroasiático, por lo que la instalación fue desmantelada en menos de un mes.

Energía: pieza clave del conflicto

Si bien un ataque armado entre ambos países es poco probable, lo que está en juego en realidad es el suministro energético que provee Rusia a Europa y su influencia en el mercado de otros países como Estados Unidos. Tan sólo el reconocimiento de las potencias separatistas de Lugansk y Donetsk provocó un alza en el precio del petróleo no vista desde el 2014, cuando Rusia también invadió Ucrania y se anexó la región de Crimea.

El aumento en el costo del barril de crudo impacta directamente el precio de los energéticos, por lo que los estadounidenses pagarán más por gasolina en los próximos meses y, en consecuencia, afectará el precio de todos los productos que ya venía elevándose a causa de la inflación.

En noviembre de 2021, Estados Unidos importó 178.550 barriles diarios de petróleo de Rusia, de acuerdo con la EIA, un 3 por ciento del total de las importaciones de petróleo de la Unión Americana.

Categorías
COVID-19 Internacional

INTERNACIONAL || China vuelve a confinar como hace dos años

Dos años después del inicio de la pandemia, China ha regresado a los confinamientos de 2020, de forma que unas 36 millones de personas de diferentes puntos del país se encuentran en cuarentena ante el incremento de los contagios por COVID-19.

La variante Ómicron, detectada en el gigante asiático hace dos meses, ha sido la principal responsable de la decisión adoptada por el Gobierno chino. Ciudades importantes del país como Shenzen o toda la provincia de Jilin viven nuevos confinamientos, con medidas más duras en Jilin, donde sus habitantes no podrán salir de sus casas durante tres días.

China ha optado por el cierre de escuelas y el regreso del teletrabajo en las áreas restringidas. En Shanghái, por ejemplo, además del cierre temporal de los centros escolares, también se han optado otras medidas, como la construcción de nuevos hospitales.

En Jilin, los ciudadanos no podrán salir de casa y sólo podrá hacerlo una persona de cada vivienda cada dos días. Solamente se puede abandonar el domicilo por razones de peso como ir a comprar productos de primera necesidad a supermercados o a las farmacias para comprar medicamentos. Además, se realizarán test de antigenos a la población.

La decisión de decretar un confinamiento también ha traído consigo el cierre de las fábricas y de las sedes de algunas empresas. Según informa la ‘BBC‘ algunas como Toyota, Volkswagen y el proveedor de Apple, Foxconn, han detenido algunas de sus operaciones que llevaban a cabo en el país chino, y están a expensas de que finalice el periodo de confinamiento decretado.

Cierre de Jilin y pánico en Guangzhou

Sobre el cierre de la provincia de Jilin, se trata de la primera vez que el Gobierno estatal decide cerrar una provincia entera, desde que hiciese lo propio con Hebei y con Wuhan al principio de la pandemia. El confinamiento de Jilin se suma al impuesto en la ciudad de Changchun, de unos nueve millones de habitantes, donde se realizan desde el pasado 11 de marzo hasta tres rondas de test a toda la población y donde se ha prolongado el confinamiento durante tres días más.

En ciudades como Guangzhou, el nerviosismo en cuanto al COVID-19 regresó después de que la situación haya llegado casi límite en la feria de la ciudad. Se produjo un éxodo en el recinto para abandonar cuanto antes la instalación. La razón es que según informa el diario chino Huanqiu, se habría detectado una persona positiva en el lugar y multitud de personas han intentado huir deprisa.

Categorías
En Redes Espectáculos

ESPECTÁCULOS || «Al fin veo la meta»: Daddy Yankee anuncia su retiro

Daddy Yankee asombró a sus fans al anunciar su inminente retiro de la música con un álbum y una gira de despedida, más tres décadas después de iniciar una carrera que puso el reggaetón en el mapa mundial y lo convirtió en uno de los máximos ídolos del género con éxitos que incluyen “Gasolina”, “Somos de calle», «Con calma” y “Despacito”.

«Esta carrera, que ha sido un maratón, al fin veo la meta», dijo el superastro puertorriqueño de 45 años el domingo por la noche en un video publicado en su página web y sus redes sociales. «Este género, la gente me dice que yo lo hice mundial, pero fueron ustedes los que me dieron la llave para abrir las puertas para convertir este género en el más grande del mundo».

“Formalmente, hoy anuncio mi retiro de la música entregándoles mi mejor producción y mi mejor gira de conciertos», agregó Yankee, quien debutó en 1995 con el álbum “No Mercy” y alcanzó el estrellato internacional unos años después con el emblemático “Barrio fino”.

Yankee, cuyo verdadero nombre es Ramón Luis Ayala Rodríguez, lanzará el jueves por la noche “Legendaddy”, que definió como “una pieza de colección” que incluirá todos los estilos que lo han definido. “‘Legendaddy’ es lucha, es fiesta, es guerra, romance”, dijo sobre el álbum, su primero desde “Prestige” hace 10 años.

A esto le seguirá “La última vuelta”, una gira de 41 fechas que comenzará el 10 de agosto en Portland, Oregon y lo llevará por todo el continente. Los conciertos en Latinoamérica comenzarán el 29 de septiembre en Santiago de Chile y terminarán el 2 de diciembre en la Ciudad de México.

Los boletos de preventa estarán disponibles a partir del viernes, mientras que la venta general comienza el 30 de marzo.

“Siempre trabajé para no fallarles, para no buscarme un problema, con mucha disciplina, para poder inspirar a todos los chamaquitos a que sean líderes, que sueñen con crecer, que no piense en limitaciones, y trabajen por sus familias y por los suyos”, expresó el apodado “Rey del Reggaetón” en su emotivo mensaje.

“En los barrios donde nosotros crecimos, la mayoría queríamos ser narcotraficantes. Hoy por hoy, yo bajo pa’ los barrios y los caseríos y la mayoría quieren ser cantantes. Eso pa’ mí vale mucho”.

Yankee concluyó expresando su agradecimiento a su público, sus colegas, productores, medios de difusión y prensa, “y especialmente a ti, que has estado conmigo desde el underground, desde la raíz, desde el principio del reggaetón”.

Categorías
Gobierno de la República México

MÉXICO || Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles de México fue inaugurado por el presidente Andrés Manuel López Obrador

El Aeropuerto Internacional General Felipe Ángeles (AIFA) fue inaugurado este lunes por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO),

La nueva terminal aérea, ubicada al norte de la Ciudad de México, en el municipio mexiquense de Zumpango, fue construido en una base aérea militar para desahogar la carga de vuelos que registra el Aeropuerto Internacional Benito Juárez, localizado en la capital mexicana.

Esta mañana, antes de la ceremonia de inauguración, López Obrador realizó su tradicional conferencia de prensa en las instalaciones del nuevo aeropuerto.

«Misión cumplida»

Andrés Manuel López Obrador, presidente de México

López Obrador aseguró que el nuevo aeropuerto está al 100% y con todos los servicios para ofrecer despegues y aterrizajes de vuelos comerciles y de carga.

“Está al 100 el aeropuerto, completamente concluido, pueden bajar aviones las 24 horas, despegar y arribar con sistemas modernos de radar. Es cuestión de que las líneas aéreas vayan incrementando sus viajes”, dijo el presidente de México.

La nueva terminal tiene programadas 20 operaciones aéreas en su primer día. A las 6:50 a.m. despegó el primer vuelo, el AM890 de Aeroméxico, que tuvo un retraso de 20 minutos, con destino a la ciudad de Villahermosa, en el estado de Tabasco.

La construcción del AIFA se realizó en 884 días, después de la orden de cancelación por parte de AMLO del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, que había iniciado durante el periodo del presidente Enrique Peña Nieto.

Las operaciones del AIFA se limitan a vuelos domésticos a Villahermosa, Guadalajara, Mérida, Monterrey y Tijuana, una ruta internacional a Caracas, Venezuela; y con planes de tener algunos vuelos a Estados Unidos, pero con transporte de carga.

De acuerdo con el gobierno de México, los vuelos de pasajeros desde el AIFA a Estados Unidos serán posibles a mediados del 2022, pero por ahora no hay información sobre las aerolíneas o posibles destinos.

La apertura del AIFA ocurre en medio de algunas polémicas en torno a ciertas obras que aún no son terminadas, así como a su diseño y operación; así como por empresas de reciente creación que recibieron adjudicaciones de contratación directas multimillonarias.

Tampoco se terminaron todas las rutas de acceso a la terminal, además de las complicaciones que representará para los usuarios el desplazamiento hasta el nuevo aeropuerto, localizado a más de 30 millas al norte del centro de la Ciudad de México.

Categorías
Mundo

MUNDO || La NASA ensaya su regreso a la Luna con el cohete más poderoso del mundo

La prueba consiste en el traslado del cohete Sistema de Lanzamiento Espacial (SLS por sus siglas en inglés) al sitio de despegue, el llenado de los tanques de combustible del vehículo espacial y la realización de una cuenta regresiva simulada.

Los ensayos forman parte del programa “Artemis”, que pretende volver a colocar al hombre en la Luna. En esta ocasión, la particularidad del regreso al satélite natural de la tierra se verá coronado por el compromiso de llevar a la primera mujer y a la primera persona afroamericana a poner un pie en la Luna, según los compromisos de la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA).

Uno de los retos principales de la prueba comenzará a las cinco de la tarde (hora local), cuando un vehículo especial transporte el cohete impulsor SLS acoplado a “Orion”, la nave donde permanecerá la tripulación en las misiones planteadas, al sitio de despegue. Ambos aparatos espaciales miden juntos 101,2 metros de altura, más alto que la Estatua de la Libertad, lo que hace compleja la operación.

El vehículo trasportador, conocido como «oruga», se desplazará a una velocidad aproximada de un kilómetro por hora desde el hangar del SLS hasta la plataforma de lanzamiento. La distancia entre ambas edificaciones es de unos seis kilómetros, por lo que el proceso durará unas seis horas.

La prueba en sí consiste en el llenado de los tanques de combustible con 2,7 millones de litros de hidrógeno líquido en la parte central, el oxígeno líquido que alimenta los cuatro motores que impulsan al cohete y la realización de una cuenta regresiva simulada, deteniéndose segundos antes de que se enciendan los cuatro motores del cohete.

Según la NASA, el SLS tiene la fuerza suficiente para ayudar a la nave “Orion” a alcanzar la velocidad de 39.400 kilómetros por hora necesaria para llegar a la Luna. El Sistema de Lanzamiento Espacial supera al cohete Saturno V, de la era del programa Apolo, como el vehículo de lanzamiento más grande y poderoso del mundo.

La puerta al reinicio de los vuelos espaciales

Todo este proceso es el preámbulo de la misión “Artemis I”, que será un vuelo no tripulado con el objetivo de probar los sistemas homónimos de exploración del espacio profundo.

Este hecho sería la puerta al reinicio de los viajes espaciales con una complejidad superior a la que la humanidad está acostumbrada.

La misión “Artemis II”, prevista para mayo de 2024, sí llevará astronautas en un vuelo para orbitar la Luna. Según los planes de la organización espacial estadounidense, la tercera misión llamada “Artemis III”, que no será antes del 2025, será en la que los astronautas pisen el suelo lunar.

Artemis: el programa hermano del proyecto Apolo

El programa Apolo envió los únicos vuelos espaciales tripulados que han llegado a la superficie lunar. Fueron seis misiones entre 1969 y 1972.

Las misiones Artemis, llamadas así por Artemisa, la hermana gemela de Apolo, dios del Sol en la mitología griega, busca reescribir la historia, al plantear el objetivo de proporcionar una base para la exploración del espacio profundo y ayudar a establecer una presencia a largo plazo en la Luna según los comunicados de la agencia espacial NASA.

Ocho o nueve días después de que se completen las pruebas y se drene el cohete propulsor de la nave, el gigantesco aparato espacial regresará al edificio de ensamblaje para esperar el establecimiento de una fecha de lanzamiento definitiva.

Categorías
Internacional POLÍTICA

INTERNACIONAL || Biden advierte a Xi de las “consecuencias” de que China ayude a Rusia en su “brutal” ataque a Ucrania

El presidente chino pide a su homólogo estadounidense que los aliados mantengan conversaciones con Moscú para “resolver las causas” de la guerra.

Las divergencias entre Estados Unidos y China en su manera de ver el mundo se han hecho patentes este viernes en la narración de cada uno sobre la videollamada mantenida durante casi dos horas entre sus presidentes, Joe Biden y Xi Jinping. Se habían citado para tratar la invasión rusa de Ucrania, más allá de los otros temas que definen una relación basada en la tensión creciente. Washington ha descrito un intercambio “franco” en el que Biden ha advertido de “las implicaciones y consecuencias” de que China “apoye materialmente a Rusia mientras lanza ataques brutales contra ciudades y civiles ucranios”. Según Pekín —cuya agencia estatal, Xinhua, ha ido contando lo que sucedía durante la llamada—, la conversación, de carácter “constructivo” y “sincero”, se ha centrado en la manera de acabar con la guerra, así como en la petición a Estados Unidos de que mantenga, junto con la OTAN, conversaciones con Rusia para resolver “las causas” de la agresión. El comunicado oficial de Pekín no habla de las advertencias hechas por Biden.

La Casa Blanca, de habitual más ágil, ha tardado casi cuatro horas en ofrecer su resumen de lo sucedido en una reunión telemática que llegaba precedida por la tensión, después de que Washington adelantara que Biden iba a advertir a su homólogo contra cualquier tentación de ayudar a Rusia en la guerra en Ucrania. Según Washington, el presidente ha subrayado “su apoyo a una solución diplomática a la crisis”. “Los dos mandatarios también coincidieron en la importancia de mantener abiertas las líneas de comunicación”, añade el comunicado oficial, en el que la Administración de Biden reitera “que la política de EE UU sobre Taiwán [y sobre las aspiraciones chinas sobre ese territorio] no ha cambiado”. “Continuamos oponiéndonos a cualquier cambio unilateral en el statu quo”, sentencia el texto.

“La crisis en Ucrania se ha deteriorado hasta un punto que no nos gusta ver”, ha declarado el presidente chino, que consideró que las prioridades inmediatas para atajar el conflicto deben ser la continuación del diálogo y las negociaciones, “evitar víctimas civiles, prevenir crisis humanitarias y poner fin a la guerra lo antes posible”. Según la versión china de la reunión, Xi utilizó la palabra “guerra”, que su Gobierno ha evitado —al igual que el término “invasión”― para referirse al ataque ruso contra Ucrania. China indicó su jefe de Estado, “desempeña un papel constructivo” para resolver la crisis y está dispuesta a continuar la ayuda humanitaria a Ucrania y otros países que lo necesiten. Ambos líderes se han emplazado a nuevos contactos para seguir tratando la evolución de la crisis.

Como había indicado en su conversación, también telemática, con el francés Emmanuel Macron y el Olaf Scholz a comienzos de este mes, Xi reclamó el apoyo internacional para las conversaciones de paz que tienen lugar entre Kiev y Moscú. “Cuanto más complicada es la situación, más necesario es mantener la calma y la racionalidad”, sostuvo, tras pedir “valentía política”. “Las relaciones entre Estados no pueden llegar al nivel de la confrontación. El conflicto y la confrontación no benefician a nadie”, añadió.

Xi también exigió el levantamiento de las sanciones que Occidente ha impuesto contra Rusia en castigo por la invasión, y que el Gobierno chino considera que, “si aumentan”, perjudicarán a la recuperación económica global. “Desencadenarán problemas graves en el comercio global, las finanzas, el sector de la energía, el de la alimentación y las cadenas de suministro, algo que empeorará las dificultades de la economía mundial y causará pérdidas irreparables”.

La solución de la crisis, en opinión del dirigente chino, también debe pasar por la apertura de conversaciones entre la OTAN y Estados Unidos de un lado y Rusia de otro, “para resolver el origen de la crisis ucrania y atajar las preocupaciones de seguridad tanto de Rusia como de Ucrania”. Desde el comienzo de la invasión, Pekín ha evitado condenar a Moscú, su socio estratégico, y ha responsabilizado a Washington y la Alianza Atlántica del conflicto, por no haber respondido a las “preocupaciones legítimas de seguridad” del Gobierno de Vladímir Putin.

Para resolver el conflicto a largo plazo, consideró Xi, es necesario “mostrar un respeto mutuo entre las grandes potencias, abandonar la mentalidad de la Guerra Fría, evitar la confrontación y construir gradualmente una arquitectura de seguridad regional y global que sea equilibrada, efectiva y sostenible”.

Los dos líderes abordaron también las tensiones en su relación bilateral, cada vez más la de dos rivales. Biden, según la versión china, aseguró que no desea una confrontación con China ni apoya “la independencia de Taiwán”. La situación de la isla autogobernada es uno de los grandes escollos en la relación bilateral: Pekín considera a la isla parte inalienable de su territorio y acusa a Estados Unidos de alentar el sentimiento independentista en esa democracia.

Tras la declaración de Biden, Xi adoptó un tono conciliador. “Ha habido diferencias en el pasado y en la actualidad. La clave es gestionar esas diferencias. Una relación chino-estadounidense estable y bien desarrollada es beneficiosa para ambas partes”, ha declarado el líder del gigante asiático.

El comunicado distribuido por Xinhua no alude a lo que se anticipaba como uno de los grandes ejes de la reunión, la intención de Biden de tratar de disuadir a Pekín de alinearse con Rusia en la guerra ucrania.

Washington había anunciado horas antes de la conversación que iba a advertir a Pekín de “graves consecuencias” si apoya de manera tangible el ataque “injustificado” de Rusia. Esta semana la Administración Biden acusó al gigante asiático de ser favorable a prestar ayuda a Moscú, que a su vez habría pedido a Pekín asistencia económica y militar para la guerra. “Estamos preocupados por el hecho de que ellos se planteen dar apoyo directo a Moscú con equipo militar que sería utilizado en Ucrania. Biden le dirá claramente a Xi que China será responsable de todo acto dirigido a apoyar la agresión rusa y no dudaremos en imponerle un costo”, dijo este jueves el jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken. “Vemos con preocupación que China contemple dar a Rusia ayuda militar directa”, agregó.

Pero el Gobierno estadounidense no solo teme la asistencia en temas de defensa. También le inquieta la posibilidad de que la segunda economía del mundo pueda intentar ayudar a su socio estratégico a esquivar las sanciones impuestas por Estados Unidos y sus aliados. La de Blinken es la advertencia más directa que Washington ha lanzado al Gobierno de Xi desde el comienzo de la invasión rusa a Ucrania el 24 de febrero.

Jen Psaki, portavoz de la Casa Blanca, explicó en su comparecencia diaria del jueves que ambos líderes “tienen mucho que discutir” y que la expectativa era que el tono de la conversación fuera “franco y directo”. También afirmó que la llamada, el cuarto intercambio que celebran y, sin duda, el más tenso, se preparó durante el encuentro cara a cara en Roma entre el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, y el consejero de Estado chino, Yang Jiechi, que se prolongó siete horas y fue descrita por Psaki como “extraordinariamente intensa”.

La conversación de Biden y Xi se produce en medio de crecientes tensiones entre dos países cada vez más rivales. China ha negado tajantemente las acusaciones de Estados Unidos sobre sus aspiraciones de asistir a Rusia, que ha calificado de “desinformación”. Este viernes, Wendy Sherman, subsecretaria de Estado, segunda autoridad diplomática de Washington, ha advertido en el matinal de la CNN que Pekín debe decidir si “quiere colocarse o no en el lado correcto de la historia”.

Ambos líderes conversaron directamente por última vez en noviembre, en una reunión también telemática y que los dos países evitaron cuidadosamente calificar de “cumbre”. Xi llamó entonces a Biden “viejo amigo”; el estadounidense no le devolvió el cumplido. Xi ha dicho este viernes, según la agencia Xinhua, que desde entonces “la situación internacional ha cambiado enormemente”.

Hasta el momento no está claro qué tipo de “consecuencias” tiene en mente Washington para castigar a Pekín si concluye que ese Gobierno ayuda a Moscú con algo más que la complicidad pasiva, que está demostrando desde el principio de la invasión. La aprobación de sanciones contra la segunda economía del mundo podría tener graves efectos en el tablero global. Y en Estados Unidos: pese a los aranceles, con los que ambos países se castigan mutuamente desde 2018, la relación comercial entre los dos gigantes es la mayor del mundo.

El distanciamiento gradual entre Washington y Pekín ha tenido su correspondencia en unas relaciones cada vez más estrechas entre China y Rusia, dos países unidos por la percepción de Estados Unidos como el rival común, una visión común de los derechos humanos, el deseo de un nuevo orden mundial que les otorgue un papel central y unas economías y esferas de influencia casi perfectamente complementarias.

Xi y el presidente ruso, Vladímir Putin, terminaron de sellar ese acercamiento con una declaración conjunta en la que aseguran que la cooperación entre sus dos países “no tiene límites”, durante su reunión del 4 de febrero en Pekín. China es el principal socio comercial de Rusia. Sus intercambios bilaterales marcaron un récord en 2021, año en el que crecieron un 36% hasta los 147.000 millones de dólares. Además, las dos potencias han acordado recientemente intensificar el abastecimiento de carbón y trigo, dos de los productos que están siendo cruciales en la actual guerra.

Posición neutral escorada hacia Moscú.

Desde el comienzo de la invasión rusa, 20 días después de aquel encuentro y apenas concluyeron los Juegos Olímpicos de Invierno en Pekín, China ha adoptado una posición de neutralidad escorada hacia su socio estratégico. No ha condenado la guerra y evita calificar el ataque ruso de “invasión”. Por contra, acusa a la OTAN y a Estados Unidos de haber precipitado el conflicto al haber hecho caso omiso de las “legítimas preocupaciones de seguridad” rusas.

Pero también ha hecho gestos hacia Ucrania, a cuyos refugiados ha enviado un cargamento de ayuda humanitaria por valor de cinco millones de yuanes o 717.000 euros. Asegura que respeta la soberanía e integridad territorial de los Estados y su embajador en el país exsoviético prometía esta semana en Lviv, a donde se ha trasladado el personal de la legación diplomática durante la contienda, que China “nunca atacará”.

Y, aunque se opone a las sanciones internacionales contra Rusia, que considera “ilegales” y “unilaterales”, hasta el momento ha dado señales de respetarlas. También ha declarado su apoyo a las conversaciones de paz entre Kiev y Moscú y ha expresado su disposición a desempeñar “a su manera” un papel junto a la comunidad internacional para evitar que las “tensiones se agraven e incluso puedan quedar fuera de control”.

FUENTE: EL PAÍS